Il y n'a eu aucune pénurie de sévères avertissements sur la dette nationale de montage U.S., mais le président Obama offre maintenant une évaluation différente : pas grand chose.
"Nous n'avons pas une crise immédiate en termes de dette," le président Obama a déclaré dans une interview exclusive avec George Stephanopoulos pour "Good Morning America". « En fait, pour les 10 prochaines années, il va être dans un endroit durable. »
C'est une évaluation qui lèvera l'eau froide sur la dernière tentative de parvenir à un soi-disant grand marchandage pour réduire le déficit. Après tout, un grand marchandage exigerait atrocement difficiles décisions pour les deux parties — pour les républicains, cela voudrait dire augmenter les impôts, et pour les démocrates, couper vos dépenses futures de chéri des programmes tels que la sécurité sociale et Medicare. S'il n'y a pas de crise, pourquoi chaque côté il faire ?
Alors, que se passe-t-il si ce dernier effort pour parvenir à un accord de déficit tombe à travers ? Encore une fois, réponse du président était, essentiellement, pas grand chose.
« En fin de compte, il peut être que les différences sont tout simplement trop larges » pour obtenir un accord, a déclaré le président Obama. "Qui ne crée pas une crise. Cela signifie simplement que nous aura manqué l'occasion. »
L'horloge de la dette nationale est visible pendant la Convention nationale républicaine 27 août 2012. Depuis, il est devenu par environ 1 billion de dollars. (Stan Honda/AFP/Getty Images)Raisonnement du Président est que la série de 11 accords d'heure il a frappé avec les républicains au cours des deux dernières années, pour éviter une fermeture du gouvernement, augmenter le plafond de la dette et éviter la falaise budgétaire — ont abouti à la réduction du déficit suffisamment pour obtenir la dette sous contrôle.
"Je pense que ce qui est important à reconnaître est que nous avons déjà réduit de $2,5-2,7 billions hors le déficit," il a dit à m. Stephanopoulos. « Si le séquestre reste dans, vous avez plus de $3,5 billions de réduction du déficit déjà. »
Par cette comptabilité, nous avons déjà atteint presque tous le $4 billions la commission de la dette Bowles-Simpson a demandé pour la rentrée en 2010 — mission accomplie (ou presque).
Mais il y a deux problèmes avec cette comptabilité :
Tout d'abord, le Congressional Budget Office annoncent un déficit de 845 milliards $, qui est plus faible que les déficits trillion-plus $1, nous avons vu au cours des quatre dernières années et, en pourcentage de l'économie totale, la moitié du déficit annuel de 2009. Mais, CBO avertit aussi que le déficit devrait pour continuer à la hausse une fois de plus après 2015, ajoutant un total de 7 billions $ de la dette nationale au cours des 10 prochaines années.
Deuxièmement, Erskine Bowles et Alan Simpson sont maintenant dire que nous sommes loin accomplir le montant de la réduction du déficit nécessaires pour mettre le gouvernement sur voie durable.
« Ils n'ont pas accompli l'un des choses difficiles, aucun des trucs importants, » Bowles m'a dit le mois dernier. "Ils n'ont pas réformé le code des impôts... ils n'ont pas fait n'importe quoi pour ralentir l'évolution des soins de santé, le taux de croissance de l'économie, ils n'ont pas fait la sécurité sociale durable de solvant. Il y a environ 2,4 billions $ plus de dur labeur que nous avons dois faire."
Allan Simpson va plus loin, appelant l'incapacité à contrôler le versement dépenses « folie ».
"Dix mille [les américains] un jour se tournent vers 65," Simpson m'a dit. « C'est la folie. Espérance de vie est de 78.1 et dans cinq ans sera de 80. Qui se moque de qui ? Cela va manger un trou à travers l'Amérique."
Urgent ou non, le Président semblé carrément pessimiste au sujet de combler la différence entre démocrates et républicains sur la façon de réduire davantage le déficit.
"Je suis prêt à faire des choses difficiles. Aucune des deux parties va obtenir 100 pour cent. C'est ce que le peuple américain est Lookin ' pour. C'est ce qui va être pour l'emploi. C'est ce qui va être bon pour la croissance", a déclaré le président Obama. "Mais en fin de compte, il peut être que les différences sont tout simplement trop larges. Il peut être qu'idéologiquement, si leur position est, "Nous ne pouvons faire aucun revenu", ou, 'Nous ne pouvons recettes si nous gut Medicare ou intestin sécurité sociale ou intestin Medicaid' — si c'est la position, nous allons sans doute pas être en mesure d'obtenir un accord. "
Connexes : Obama dit Partisan fracture pourrait être trop grande pour l'accord budgétaire
Connexes : Obama se prononce sur la maison blanche « Tourgate »
Transcription : Le président Obama interviewé par George Stephanopoulos
ABC News
شارك عبر الماسنجر
